Prompts ChatGPT 4 : améliorez votre SEO avec l’IA
Diginoman
27 octobre 2024
Menu
Pourquoi faire un comparatif Bing Copilot VS Google Gemini ?
Copilot est le Chatbot intégré dans Bing. Tandis que Gemini est celui qui est intégré au moteur Google.
Les deux assistants de recherche vont rapidement supplanter les moteurs de recherche et leurs listes de réponses interminables.
Vous pouvez dialoguer avec eux et obtenir directement des réponses, sans avoir à cliquer sur chaque résultat d’une liste.
C’est la révolution dans le SEO !
Puisqu’il faut faire des recherches sur Internet pour obtenir des éléments de réponse, pourquoi ne pas tout simplement demander à ces assistants de recherche de se comparer mutuellement ?
Comme j’ai un tempérament assez taquin, je vais poser la même question à chacun des deux assistants de recherche afin de voir ce que chacun pense de l’autre !
Je sens que le match va être saignant !
Voici le prompt que j’ai saisi dans Copilot (version française gratuite), le 12/10/2024 :
On dirait un discours d’homme politique ! Le moins qu’on puisse dire, c’est que Copilot ne se mouille pas beaucoup.
Evidemment, le Chatbot est allé piocher ses réponses dans les textes glanés sur Internet.
Voyons si Gemini va faire de même. Je suis impatient de pouvoir comparer les deux réponses 🙂
Voici le prompt que j’ai saisi dans Gemini (version française gratuite), le 12/10/2024 :
Absolument ! Comparer les versions gratuites de Copilot et de Gemini est une excellente idée, surtout si vous cherchez à choisir l’outil d’IA qui vous convient le mieux pour vos projets de codage.
Disclaimer : Les fonctionnalités et les performances exactes peuvent varier en fonction des mises à jour régulières de ces outils.
Il est toujours recommandé de consulter la documentation officielle pour les informations les plus récentes.
Copilot et Gemini sont deux des assistants de codage les plus populaires, chacun offrant des fonctionnalités intéressantes pour aider les développeurs à être plus productifs.
Voici une comparaison détaillée de leurs versions gratuites :
| Caractéristique | Copilot (basé sur GitHub) | Gemini (basé sur Google) |
|---|---|---|
| Intégration | Intégré de manière native dans de nombreux IDE populaires comme Visual Studio Code. | Intégration possible avec différents IDE, mais peut nécessiter des configurations supplémentaires. |
| Modèles de langage | Basé sur les modèles de langage OpenAI Codex. | Utilise les modèles de langage Gemini, développés spécifiquement par Google. |
| Fonctionnalités supplémentaires | Souvent lié à d’autres outils GitHub pour une expérience de développement complète. | Peut être plus étroitement intégré avec d’autres services Google Cloud. |
| Prix | Une version gratuite limitée est disponible, avec des fonctionnalités supplémentaires dans les versions payantes. | Une version gratuite est également disponible, avec des limitations similaires à Copilot. |
Le choix entre Copilot et Gemini dépendra en grande partie de vos préférences personnelles et de votre environnement de développement :
Facteurs à considérer lors de votre choix:
Conseils supplémentaires:
En conclusion, Copilot et Gemini sont tous deux des outils puissants qui peuvent améliorer votre productivité en tant que développeur.
Le meilleur choix pour vous dépendra de vos besoins spécifiques et de vos préférences personnelles.
Voulez-vous que j’approfondisse un aspect particulier de ces outils, comme les différences dans la qualité des suggestions de code ou les options de personnalisation ?
N’hésitez pas à me poser d’autres questions !
C’est amusant de voir comment Google fait mine d’ignorer l’existence de la suite Microsoft et de l’intégration de celle-ci avec Copilot !
A l’écouter, Copilot ne serait réservé qu’aux geeks développant sous GitHub !
Avez-vous noté comme moi que Gemini ne prend même pas la peine de citer ses sources, contrairement à Copilot ?
Gemini me propose gentiment d’approfondir sa première analyse mais, après avoir donné mon accord, je me suis rendu compte que ses réponses (comme celles de Copilot d’ailleurs) restent très généralistes.
Il est temps de reprendre la main et de voir si un humain (moi en l’occurrence) peut vous proposer une analyse beaucoup plus détaillée, tout en restant la plus objective possible.
Pour cela, je ne suis pas allé piocher des informations sur Internet, mais j’ai effectué plusieurs tests comparatifs d’évaluation fonctionnelle.
Je me suis uniquement intéressé aux capacités de recherche d’informations sur Internet, à la façon dont ces informations sont remontées, filtrées et présentées.
Ceci afin de rester sur un terrain commun aux deux assistants de recherche.
| Copilot | Points | Gemini | Points | |
|---|---|---|---|---|
| Facilité d’accès depuis un mobile | A partir du navigateur Edge, on peut poser une question dans la recherche, mais une liste de réponses est d’abord affichée, avec un onglet d’accès à Copilot. Il faut basculer sur cet onglet pour être enfin en dialogue avec lui. | 5/10 | Gemini est installé par défaut sur les mobiles Pixels 8 et 9. Sinon, il faut ouvrir le navigateur Chrome et chercher d’abord @gemini (ou installer l’application mobile éponyme et disposer d’un compte Google). | 5/10 |
| Facilité d’accès depuis un ordinateur | On peut aller sur copilot.microsoft.com ou bien ouvrir le moteur de recherche Bing. Mais pour utiliser pleinement l’outil, il faut se connecter à son compte Microsoft. | 8/10 | Il faut aller sur gemini.google.com et se connecter à son compte Google. | 8/10 |
| Recherche de connaissances | Ma question, volontairement imprécise, était : « Selon la célèbre formule de Lavoisier, l’eau ne peut pas disparaitre. Pourquoi pourrions-nous alors manquer d’eau à cause du changement climatique ? » Copilot a parfaitement perçu mon sous-entendu implicite car il commence sa réponse par une explication sur le sens de la formule : « La formule de Lavoisier, “Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme”, signifie que l’eau ne disparaît pas, mais elle peut changer de forme et de lieu. Voici pourquoi nous pourrions manquer d’eau malgré cela…« | 10/10 | A la même question, Gemini comprend aussi parfaitement le sens de mon énoncé, mais il se contente de me citer dans le détail la célèbre formule de Lavoisier et son sens. | 8/10 |
| Exhaustivité de la réponse | Copilot développe alors des arguments sur : la répartition inégale de l’eau, la fonte des glaciers, l’évaporation accrue, la salinisation, la pollution, la demande croissante. C’est clair et assez complet, même si j’aurais aimé qu’il mette en avant les différences criantes de quantité d’eau gaspillées par les états riches (USA en tête) versus les états qui manquent d’eau potable. | 8/10 | Gemini développe lui aussi des arguments, mis dans un ordre différent , sur : l’évaporation accélérée, la modification des précipitations, la fonte des glaciers, la réduction des réserves d’eau douce. Gemini termine par un résumé très clair : « Ainsi, si la quantité totale d’eau sur Terre reste constante, sa répartition et sa disponibilité pour les êtres vivants sont profondément modifiées par le changement climatique« . | 8/10 |
| Sources et compléments | Les 3 sources citées ont des liens vers leurs sites. Des questions annexes sont proposées, toutes pertinentes. Il manque selon moi des données chiffrées permettant de préciser les réponses. | 8/10 | Aucune source n’est citée. Aucune question connexe n’est proposée. Pas de données chiffrées non plus. | 0/10 |
| Précision de la réponse | Si la réponse est sémantiquement correcte, je doute qu’un professeur mette une bonne note à un élève qui lui apporterait une réponse aussi peu développée. Les arguments ne sont pas étayés par des données. Les causes et les conséquences restent assez floues et ne sont présentées que comme des hypothèses. Après… C’est déjà extraordinaire qu’un ordinateur puisse répondre aussi bien, non ? | 6/10 | Mêmes remarques que pour Copilot : les arguments proposés ne sont étayés par aucune donnée ni même par une source. Pire : je trouve que les réponses de Gemini sont encore plus approximatives. Seul point différenciant, il termine par un résumé des conséquences de ce constat :Les conséquences de ces changements sont multiples et peuvent entraîner des pénuries d’eau douce dans certaines régions du monde, des problèmes d’agriculture, des conflits liés à l’accès à l’eau et une dégradation des écosystèmes. | 5/10 |
| Fiabilité de la réponse | Réponses impossibles à vérifier, puisque non quantifiées. Quelle proportion de notre eau potable disparait ? A quel rythme ? Etc. Pour en savoir plus, il faut raisonner, puis reposer des questions plus précises. Et c’est tant mieux ! Je donne une note moyenne car au moins, des liens vers les sources sont proposées, ce qui permet d’aller vérifier la justesse des arguments avec un peu d’efforts. | 5/10 | Sans lien vers les sources, impossible de vérifier quoi que ce soit. On doit faire confiance aveuglément à ce que dit Gemini. | 3/10 |
| SCORE FINAL | 50/80 | 37/80 |
J’ai bien entendu effectué plusieurs tests sur différents prompts, certains très simples, d’autres moins explicites. Ils vont tous à peu près dans le même sens.
Oui, les assistants de recherche permettent un gain de temps indéniable pour extirper de l’information dans la masse de données toujours croissante d’Internet.
Le souci est qu’il faut savoir avec précision ce que l’on recherche afin de pouvoir guider correctement ces IA.
Dit autrement, quelqu’un qui n’aurait pas le savoir, ne trouverait pas… le savoir !
Il est donc impératif à mes yeux que ces outils, non seulement citent leurs sources, mais guident vers de potentielles autres pistes de recherche.
Dans leur état actuel, ils ont un effet pervers : celui de masquer toutes les autres réponses possibles, certaines pouvant s’avérer précieuses.
C’est sans doute pour cette raison (et d’autres déjà expliquées dans les médias) que les assistants de recherche n’ont pas encore remplacé les moteurs et qu’ils se contentent de les accompagner.
Pour le moment, dans le match Bing Copilot VS Google Gemini, c’est donc Copilot qui gagne la manche, au moins sur la fonctionnalité de recherche de réponse à une question précise.
Si vous souhaitez me confier la création de vos comparatifs, merci de voir mes prestations de testeur fonctionnel freelance.
Merci de soutenir mon travail en laissant un avis Google ci-dessous :
Retrouvez-moi sur les réseaux sociaux :
Je suis Activateur pour France Num dans le Var (83)
Découvrez mes prestations de pilote de drone sur mon site dronoclip.fr
(c) Diginoman – Consultant Web freelance – Expert SEO – Testeur fonctionnel – Pilote de drone
